Einleitung
Schon lange liebäugle ich mit dem AF-S NIKKOR 500mm 1:5,6E PF ED VR Objektiv von Nikon, würde gerne eines kaufen, aber leider ist dies wegen extremen Lieferproblemen fast unmöglich! Aktuelle Aussage dazu von Nikon Schweiz (Email vom 18.9.2019): Leider ist das 500mm PF seit fast einem guten Jahr kaum Lieferbar. Der Grund dafür ist das Nikon Weltweit die Budgetzahlen zu pessimistisch gehalten hat was zur Folge hat dass die Produktion bis und mit Ende dieses Jahres zu gering ausfällt gegenüber den vorhandenen Rückständen.
Nun hatte ich aber dank Stefan Forster die Gelegenheit, ein Objektiv, welches Er mir für ein paar Tage auslieh, auszuprobieren. Bei diesem Ausprobieren ging es mir nicht darum, einen ausführlichen Test mit Testbericht zu produzieren, sondern vor allem darum, den Gewichtsvorteil, die AF-Performance und natürlich die Bildqualität, sprich ‹Schärfe› in einem kleinen Test selbst zu erfahren.
Warum dieser ausführliche Beitrag
Eine Diskussion bezüglich D-SLR oder Spiegellos im Zusammenhang mit Front- oder Back-Fokus Problemen hat mich dann aber doch dazu motiviert, diesen Beitrag mit dem Objektiv-Test zu verbinden.
Das die D-SLR Technologie ein Front- oder Back-Fokus Problem hat ist unbestritten. Das betrifft natürlich alle Hersteller, kann sich aber gerade bei den neueren, hochauflösenden Modellen stärker bemerkbar machen.
Das ich bezüglich dieses Themas bei den Spiellosen eher skeptisch war, liegt daran, dass mysteriöserweise bei der Spiegellosen Z7, genau wie bei den D-SLR Kameras eine AF-Feinabstimmung (AFA) vorgenommen werden kann. Wofür soll das gut sein, wenn diese Kameratypen kein Front- oder Back-Fokus Problem haben?
Eine diesbezügliche Nachfrage an den Nikon-Days hatte ergeben, dass es in Kombination mit gewissen Objektiven sehr wohl zu solchen Fehlern kommen kann und das deshalb diese Korrekturmöglichkeit vorhanden ist (dazu habe ich diesen Beitrag geschrieben).
Fazit zum Obektiv
Dieses fällt kurz und bündig aus: Ich will es noch mehr als vorher, da für mich einfach alles passt – Gewicht und Abmessungen sind perfekt. Fast alles lässt sich aus der Hand fotografieren. – AF funktioniert schnell und zuverlässig – macht knackscharfe Bilder 🙂
Einziger Nachteil ist die fixe Brennweite …. aber dafür bleibt das 180-400mm mit 1,4x TC in meinem Bestand!
Das Bild als Basis zum Front- oder Back-Fokus Thema
Für den Objektiv-Test habe ich den Zoo Zürich besucht und habe nur dieses Objektiv aber alle meine Kameras (D850, D500, Z7) eingepackt. Für mich ist die Z7 nicht die bevorzugte Kamera für ‹Wildlife›, da sie in diesem Bereich beim AF-System doch noch etwas hinter den D-SLR Kameras liegt. Da aber ‹Zoo› nicht wirklich ‹Wildlife› ist, sind auch mit der Z7 perfekte Bilder möglich!
Insgesamt sind ungefähr 400 Bilder entstanden (Z7 (173), D850 (125) und D500 (104)). Die D500 war mit ihrem 1,5x Cropfaktor dann doch in vielen Situationen zu viel des Guten (750mm Brennweite). Alle 3 Kameras haben scharfe Bilder geliefert. Die Z7 hatte in ganz seltenen Fällen Mühe den Fokuspunkt zu finden und fing an zu ‹pumpen›. Dafür hat sie aber den nicht zu unterschätzenden Vorteil, dass der Fokuspunkt bis an den Rand gelegt werden kann.
Nachfolgend als Basis für die Front- oder Back-Fokus Thematik das Bild, aufgenommen mit der Z7, eines Grünflügelaras aus dem Pantanal des Zoo Zürich (f/5.6 – 1/500sec – ISO400 – AF-C / Einzelfeld – VR=on – kein Stativ).
Screenshot aus ViewNX – Schärfe fast auf dem Auge
RAW entwickelt in Lightroom (kein Crop / Farbsättigung und Dynamik nicht angerührt!)
Papageien-Portrait (Crop 2844 x 1896 aus obigem Bild) – Knackscharf!
Front- oder Back-Fokus, Vergleich Z7 mit D850 mit dem Testobjektiv
Als erstes habe ich mit der Z7 und dem 500mm Objektiv eine Testreihe zu Front- oder Back-Fokus für FocusTune erstellt. Die Kamera habe ich dafür in einer Distanz von 7m zum LensAlign MkII Target aufgestellt und ausgerichtet. Im Menü der Z7 habe ich dann mit den AF-Feinabstimmungs-Werten (AFA) -10 -5 0 +5 +10 jeweils 5 JPEG Aufnahmen gemacht (mit Fernauslöser / Objektiv vor jeder Aufnahme verdreht (in beide Richtungen)) und in FocusTune importiert.
FocusTune meldet leider:
Auf Ja geklickt, ergibt folgende Meldung:
Die Z7 ist natürlich eine ‘AFA-capable’ Kamera, wird aber von der Software so nicht erkannt. Es gibt auch keine neuere Version und so wie sich die Webseite von Michael Tapes Design präsentiert, scheint da auch nicht mehr viel zu gehen …
Deshalb habe ich dann noch einmal 5 Bilder im RAW Format mit AFA 0 aufgenommen (mit Fernauslöser / Objektiv vor jeder Aufnahme in eine beliebige Richtung verdreht).
Dieses Bilder habe ich dann in Lightroom zugeschnitten und den entscheidenden Ausschnitt in Photoshop mit Hilfe von Ebenen so übereinander gelegt, dass die Schärfe auf dem mit 20° schräg montierten Lineal verglichen werden kann.
Aus diesem Bild ist ersichtlich, dass der Fokus extrem präzise trifft!
Nachfolgend noch 2 Bilder zum Vergleich mit AFA -10 (Front-Fokus) und AFA +10 (Back-Fokus)
FokusTune Report für die D850 mit dem Testobjektiv
Als Vergleich habe ich dann auch noch die D850 mit diesem Objektiv und den gleichen Bedingungen vermessen und damit sieht es dann nicht mehr ganz so perfekt aus!
Den FokusTune Report als PDF: FokusTune Report Nikon D850 mit Nikkor 500mm f/5.6 PF
Aus dem nachfolgenden Diagramm ist zwar ersichtlich, dass keine Korrektur eingestellt werden muss, es ist aber auch ersichtlich, wie weit auseinander die Punkte bei AFA=0 liegen (gelbe Markierung & Shot Deviation). Das könnte dann in diesem Fall bereits zu Front- oder Back-Fokus Problemen führen, da der DOF Wert bei diesen Einstellungen gerade mal 6cm beträgt (Brennweite 500mm, Blende 5,6, Abstand ~ 7m – diese Werte wurden identisch zum Bild mit dem Grünflügelara gewählt)!
Durch das wechselseitige Verdrehen des Objektivs liegen die Punkte gleichmässig über und unter dem Nullpunkt. Wenn nur einseitig verdreht würde, wäre der Fehler immer nur auf einer Seite der Nulllinie!
Mein Fazit zum Thema Front- oder Back-Fokus mit der Z7
Da ich mich in diesem Blog schon sehr intensiv mit dem Thema Front- oder Back-Fokus mit D-SLRs befasst habe, kenne ich die Problematik und deren Auswirkung. Vom Verhalten der Z7 bin ich jetzt aber doch positiv überrascht und schliesse mich der Erkenntnis an, dass Spiegellose dieses Problem so nicht haben (vielleicht mit älteren, dejustierten Objektiven …).
So ist einfach zu hoffen, dass Nikon sehr viel Entwicklungskapazität in den Autofokus der Spiegellosen investiert um irgendwann das Niveau der D-SLRs oder gar das Niveau der neusten Sony Kameras zu erreichen …
Heute ist es ja ein wenig mehr Möglich das Objektiv zu bekommen. Ich bin gerade dabei umzusteigen und frage mich folgendes: 500er PF und erst mal mit meiner D810 weiter probieren? Da mich die D850 reizt… 500er PF und D850? Z7/Z7II und 500er PF? Ich habe wenig Infos, 0 Praxis mit Z Kameras. Ich sehe aber z.B. Morton Hilmer… ein Wildlife-Fotograf. 500er/600er f4 Objektive und er ist auf Z umgestiegen. Warum? Gerade AF Zeugs… 3D Tracking usw. da soll ja die D850 Top sein. Warum steigt ein Wildlifefotograf dann um? Jedenfalls besitze ich eine 500er f4, will aber wegen dem… Weiterlesen »
Ich denke, die Ära der Spiegelreflexkameras geht langsam dem Ende entgegen. Auch wenn Nikon bei den Spiegellosen bezüglich Autofokus die Nase nicht vorne hat, sieht man doch, dass sie sich anstrengen, besser zu werden. Ich habe in letzter Zeit sehr viel mit der Z6 und dem 500er PF fotografiert (vor allem Zoo und Wildlife), auch mit 1,4x Konverter und bin in der Zwischenzeit mit dieser Kombination sehr zufrieden (neuste Firmware). Heute habe ich die Nikon Z6 II bestellt und werde dafür voraussichtlich meine letzte Spiegelreflexkamera, die Nikon D500, verkaufen. Die Z6 bevorzuge ich gegenüber der Z7 (oder auch D500) in… Weiterlesen »
Inzwischen habe ich das 500er PF. Noch mit der D810. Also wenn das Motiv nicht so weit weg ist, geht alles aber die Schärfe lässt doch nach, sobald die Motive weiter weg sind. Auch bin ich immer noch nicht ganz schlüssig ob ich mir nun die D850 hole, eine Z6ii oder doch die Z7ii. Bei der Z6ii hat man ja leider wieder weniger MPs. Irgendwie vermisse ich noch mein f4 500mm Objektiv aber es wurde mir einfach zu schwer.
Ich habe mich inzwischen von der letzten DSLR (D500) verabschiedet und fotografiere nur noch Spiegellos. Mit der Z6 und neu, der Z 6II nutze ich sogar den 1,4x Konverter mit dem 500er Tele und auch damit sind brauchbare Resultate möglich (kleinste Blende f8). Bei grösseren Distanzen wirkt sich zum Teil das Flimmern in der Luft negativ auf die Schärfe aus. Das darf nicht unterschätzt werden. Auch Konverter sollten nur genutzt werden, wenn die Distanz zum Motiv einen brauchbaren Abbildungsmassstab zulässt. Natürlich war die D850, gerade auch wegen des gut funktionierenden AF, eine sehr gute, wenn nicht sogar die beste Nikon… Weiterlesen »
Bei TKs habe ich festgestellt (beim 500er f4), dass es im Grunde nix bringt. Geht alles nur, wenn Motiv nah genug. Die Ausnahmen sind selten. Ja und wenn nah genug ist, dann reicht’s auch ohne TK und wenn man möchte bei guten scharfen Aufnahmen, kann man am PC noch ein wenig vergrößern. Schaut vielleicht ganz anders aus, wenn man z.B. ein 400er f2.8 benutzt. Es kommt auch darauf an, zu welcher Zeit man fotografiert. Ich gehe gerne bei Sonnenaufgang los. Da ist viel Licht selten. Deshalb habe ich auch so meine Schwierigkeiten mit dem 500er PF. Hoffe es geht mit… Weiterlesen »
Wie schon in der letzten Antwort erwähnt; jeder muss für sich selbst entscheiden, was für seine Anforderungen am Besten passt. Wenn ich zu Fuss in der Natur unterwegs bin, dann ist das geringe Gewicht dieses 500er Objektivs der grösste Vorteil. Wenn das Gewicht keine Rolle spielt, dann kommen auch bei mir alternative Objektive zum Einsatz. Das die neueren Kameras bezüglich ISO viel besser sein sollen als die D810 würde ich bezweifeln. Siehe hier: https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D810,Nikon%20D850,Nikon%20Z%207
Aber auch diesbezüglich müssen wegen den vielen Megapixeln entsprechenden Abstriche beim Rauschverhalten bei höheren ISO Werten in Kauf genommen werden.
Ja, ich genieße es mit dem 500er PF, bezüglich dem Gewicht. Warum hast du dich den gegen die Z7/Z7ii entschieden? MPs sind ja bei Tierfotografen immer gerne gesehen (wegen Bildbeschnitt). Bei vielen MPs hat man nach dem Bildbeschnitt noch meist gute Restgrößen (Pixel). Dieser «Morton Hilmer» hat sich ja auch für die Z6 entschieden. Habe in einem Video versucht zu erfahren warum er sich überhaupt für eine Z interessiert hat. Zuvor nutzte er die D850. Das übersetzten war schwer aber ich glaube er hatte Probleme bei -40 Grad oder so und da soll eine Z besser sein. War aber schwer… Weiterlesen »
Ich habe eine Z7, eine Z6 und eine Z 6II. Die Z6 oder die Z 6II bevorzuge ich aktuell für die Tierfotografie wegen der höheren Serienbildgeschwindigkeit (plus bei der Z 6II) und der besseren ISO Performance (die Z7 nutze ich bis max. 6400 ISO, die Z6 (beide) bis 12’800 ISO). Bezüglich Autofokus bin ich aktuell mit allen 3 Modellen noch nicht so ganz zufrieden. Das Niveau einer D850 oder auch einer D500 erreichen die Spiegellosen Nikons leider noch nicht, bieten allerdings den Vorteil, dass wenn der Fokus trifft, das Bild auch scharf ist (ausser natürlich Verwacklungsunschärfe), da es das Problem… Weiterlesen »
Hast du mal versucht mit deinem 500er PF den Mond abzulichten? Gerade eben probiert. Natürlich auf Stativ und Spiegelvorauslösung. Verschiedene Werte ausprobiert aber mit meiner D810 bekomme ich da keine gute Aufnahme hin. Ok, das ging auch nicht immer mit dem 500er f4 Objektiv. Kommt natürlich auch aufs Wetter, Luft etc. an aber die Testaufnahmen eben mit dem 500er PF sind wirklich total schlecht. Bach/Front-Fokus… ich weiß nicht. Im LiveView sehe ich es auch nicht besser, wenn ich leicht mal am Fokus-Ring drehe. Habe auch so das Gefühl… in der Natur bei Tieren. Alles was weiter weg ist, geht nicht… Weiterlesen »
Den Mond habe ich mit diesem Objektiv schon mehrfach fotografiert, sogar mit dem 1,4x TC und auch ohne Stativ (mit der D500, Z7 und Z6). Die Schärfe der Bilder ist immer gut bis sehr gut. In LiveView sollte bei einer DSLR kein Front- oder Back-Fokus Problem auftreten, da der Fokus nur noch anhand des Kontrasts ermittelt wird. Ich würde Dir empfehlen, das Objektiv oder auch die Kamera von einer Nikon Servicestelle prüfen zu lassen.
Guten Abend Beat, habe dein super Bericht gelesen. Deine Berichte sind immer perfekt und ausführlich Danke.
Frage gibt es den noch die Möglichkeit das man das Objektive noch kaufen kann?
Guten Abend Werner, danke für die Blumen 😉 Dieses relativ neue Objektiv kann man kaufen, es braucht einfach etwas Geduld, da Nikon die Nachfrage unterschätzt hat und zu wenig Stückzahlen produziert. Was es auch noch braucht sind ungefähr CHF 4’000.-, aber ich bin der Meinung, dass es das Wert ist …
Top geschrieben!